安邦财产保险公司保险纠纷案--合肥刑事律师|合肥房产律师|合肥交通事故律师——安徽律师频道,王强主任律师,成功办理多起县处级领导职务犯罪案.

案情简介：原审原告诉称，2010年6月25日，其与被告保险公司签订了机动车交通事故强制保险合同，保险期限为一年。投保车辆于2010年7月18日在五河县境内发生交通事故，造成对方一人受伤，双方车辆损坏的事实。交警部门认定原告负事故的次要责任。8月1日，原告与对方在交警部门的主持下达成调解协议，原告赔偿对方各种损失费用8700元。原告给付赔偿款后多次向被告提出索赔，但被告保险公司却以各种理由推诿。故请求人民法院判令被告支付保险赔偿款8700元并承担诉讼费用。
一审法院判决支持原告诉讼请求，被告保险公司不服，上诉认为本案交通事故相对方的机动车为手扶拖拉机，该手扶拖拉机车主应负事故的主要责任，而其没有投保交强险，也没有在应当投保交强险限额内承担赔偿责任。被上诉人未经保险人同意自愿承担事故的大部分赔偿责任，系其个人独立的意思表示，不能约束第三人，更不能以此作为保险公司赔偿的依据。一审法院未能查明事实，适用法律不当。请求二审法院撤销原判并依法改判。

[书记员]：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条第一款的规定，本庭书记员王梦霏开始查验当事人和其他诉讼参与人到庭情况。 [14:49:53]

333861

[书记员]：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条第一款的规定，下面宣布法庭纪律：
    一、到庭的所有人员，一律听从审判长的指挥，如不遵守法庭秩序、又不听劝告，本庭将勒令退出；
    二、不准喧哗、不准鼓掌、不准吸烟、不得随意走动、不得打断他人讲话，发言须经审判长许可；
    三、到庭人员携带的通讯工具一律关闭；
    四、为表示对国家法制的尊重，在审判人员宣告判决时，当事人、代理人等要起立，旁听人员保持肃静。
    对严重扰乱诉讼秩序的人，本庭将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条的规定，给予相应的民事制裁；
    书记员：请起立，请审判长、审判员入庭。
    ——报告审判长，当事人及其代理人已经到庭，可以开庭。 [14:50:11]

333862

[书记员]：上诉人：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市长江西路。
负责人：陈敬溪，该分公司总经理。（未到庭）
委托代理人：方锦程，该分公司职员。
被上诉人：朱礼美，男，汉族，1974年出生，出租车司机，住安徽省蚌埠市固镇县。 [14:51:06]

333863

[审判长]：请问各方当事人和诉讼代理人对对方出庭人员的身份有无异议？ [14:51:20]

333864

[上诉人、被上诉人]：没有异议。 [14:51:32]

333865

[审判长]：到庭当事人（或当事人的法定代表人）及其他诉讼参加人身份属实，可以参加诉讼。 [14:51:47]

333866

[审判长]：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十一条、第四十二条、第一百二十三条第二款的规定，本院依法组成合议庭审理本案。合议庭由本院审判员闫海强和审判员李丰年、白峰三人组成，由闫海强担任审判长，白峰主审本案；本院书记员王梦霏担任法庭记录。 [14:52:48]

333868

[审判长]：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条．第四十六条的规定：各方当事人如果认为本合议庭组成人员和书记员与本案有直接利害关系或者有其他关系，可能影响公正审判，可以提出理由申请有关人员回避。请问各方当事人是否提出申请要求审判人员、书记员及其他有关人员回避？ [14:53:00]

333869

[上诉人、被上诉人]：不申请。 [14:53:20]

333871

[审判长]：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条、第五十条、第五十一条、第五十二条以及其它条款的规定，当事人在诉讼中享有以下诉讼权利：
    1、有就案件事实进行陈述和申辩的权利；
    2、有委托代理人收集、并在举证期限内提供证据，进行辩论，请求调解，申请执行的权利；
    3、上诉人有放弃、变更或补充诉讼请求和理由的权利；
    4、被上诉人有承认、反驳上诉人上诉请求的权利；
    5、双方有随时提出和解请求的权利；
    6、有向证人、鉴定人提出发问，要求对证据和鉴定作出说明的权利；
    7、经本庭审判人员准许，有查阅、复制庭审材料及法律文书的权利。
    8、有申请审判人员及有关人员回避的权利。
    根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条的规定，当事人在诉讼中还应当承担以下诉讼义务：
    1、依法行使诉讼权利，如实陈述事实；
    2、自觉遵守诉讼秩序，听从法庭指导；
    3、主动履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书所确定的义务。 [14:53:40]

333872

[审判长]：各方当事人对告知的诉讼权利和义务的内容是否听清？ [14:53:58]

333873

[上诉人、被上诉人]：听清了。 [14:54:13]

333874

[审判长]：现在开始法庭调查，法庭调查由主审法官主持 [14:54:26]

333875

[主审法官]：现在开始法庭调查，上诉人宣读上诉状 [14:54:45]

333876

[方锦程]：本案交通事故相对方的机动车为手扶拖拉机，该手扶拖拉机车主应负事故的主要责任，而其没有投保交强险，也没有在应当投保交强险限额内承担赔偿责任。被上诉人未经保险人同意自愿承担事故的大部分赔偿责任，系其个人独立的意思表示，不能约束第三人，更不能以此作为保险公司赔偿的依据。一审法院未能查明事实，适用法律不当。请求二审法院撤销原判并依法改判。 [14:56:02]

333881

[主审法官]：被上诉人进行答辩。 [14:58:37]

333882

[朱礼美]：根据道路交通安全法76条，机动车发生交通事故的，保险公司在机动车第三责任险和交强险范围内给予赔偿。 [14:59:00]

333884

[主审法官]：本起交通事故的发生是被上诉人与刘付林共同行为，从认定书可见刘付林承担本次事故的主要责任，朱礼美承担次要责任，对第三人的赔偿不应当全部由上诉人承担，上诉人认为刘付林应该在投保的交强险限额内承担赔偿责任，对原审法院认定的事实双方都没有异议。只是对法律适用有争议。可以在法庭辩论中进行辩论。上诉人对此是否有异议？ [15:00:17]

333886

[方锦程]：没有异议。 [15:00:28]

333887

[主审法官]：被上诉人，交通事故发生后，你方进行了调解，对受害人发生的损失，当时有没有约定刘付林承担什么责任？ [15:00:46]

333889

[朱礼美]：一共造成的损失11046.1元，我承担了8700元。 [15:01:03]

333891

[主审法官]：从原审卷宗可见调解时刘付林没有参加，从交通事故认定书可见事故中刘付林是承担主要责任的，为什么主要责任人刘付林没有参加调解？为什么主要费用由被上诉人承担？ [15:01:28]

333892

[朱礼美]：调解时刘付林在现场。为什么承担主要赔偿回答不出。 [15:01:45]

333893

[主审法官]：刘付林的拖拉机有没有承保交强险？ [15:02:01]

333894

[朱礼美]：没有。 [15:02:12]

333895

[主审法官]：交强险的意义是对第三者的赔偿，一种是有责任，不区分责任大小，只是按照有责任的限额赔偿，一种是按照没有责任的限额赔偿。本起事故中被上诉人承担次要责任，上诉人认为不应当对被上诉人对第三者赔偿的理由是什么？ [15:02:46]

333897

[方锦程]：是依据相关法律规定，在道路上行驶的机动车的所有人或管理人，未投保交强险的一方应当在其应当投保的交强险限额内承担赔偿责任，刘付林也是机动车，在事故中负主要责任，从责任划分上看，被上诉人承担主要责任是不合理的。 [15:03:22]

333899

[主审法官]：双方对本案主要法律事实没有争议，只是对法律适用有异议。 [15:03:54]

333900

[主审法官]：对于案件事实双方有无意见？ [15:04:03]

333902

[上诉人、被上诉人]：没有。 [15:04:23]

333904

[主审法官]：进入法庭辩论阶段，双方发表答辩意见。 [15:04:50]

333905

[方锦程]：代理意见同上诉状的意见，没有需要补充的。 [15:05:05]

333907

[朱礼美]：根据道路交通安全法76条，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三责任险和交强险范围内给予赔偿。 [15:05:26]

333908

[主审法官]：法庭辩论束，下面进行最后陈述。 [15:05:43]

333910

[方锦程]：请求法院依法改判，支持上诉人的诉求。 [15:05:57]

333912

[朱礼美]：请求法院维持原判。 [15:06:16]

333913

[主审法官]：双方是否愿意调解？ [15:06:32]

333914

[上诉人、被上诉人]：同意。 [15:06:43]

333916

[主审法官]：庭后由主审人主持双方进行调解，如调解不成，本案经合议庭评议后将择期宣判。 [15:07:22]

333917

[审判长]：闭庭。