正在开庭-- 主张名称权名誉权被侵犯中国医学科学院医学信息研究所起诉--合肥刑事律师|合肥房产律师|合肥交通事故律师—

[书记员]：现在宣布法庭纪律：
    1、不得录音、录像和摄影；
    2、不得随意走动和进入审判区；
    3、未经许可不得发言、提问；
    4、不得鼓掌、喧哗、哄闹和实施其他妨碍审判活动的行为，诉讼期间双方不得发生纠纷；
    5、携带通讯设备者，须关机。
    请审判员入庭。 [14:18:05]

2491066

[审判员]：请坐。下面核对双方当事人身份。 [14:18:47]

2491069

[原告]：原告中国医学科学院医学信息研究所，住所地北京市朝阳区。
    法定代表人代某，所长。
    委托代理人杨增辉，北京市岳成律师事务所律师。
    委托代理人李欣博，北京市岳成律师事务所律师。 [14:19:13]

2491074

[被告]：被告北京道尔文化发展有限公司，住所地北京市大兴区。
    法定代表人徐某某，总经理。
    委托代理人胡某某，男，汉族，北京道尔文化发展有限公司主任，住北京市大兴区。
    委托代理人张某某，女，汉族，北京道尔文化发展有限公司业务主任，住北京市丰台区。 [14:19:44]

2491077

[审判员]：诉讼期间上述自然人身份信息，法人组织机构信息发生变化必须及时告知本院。 [14:20:13]

2491079

[原告]：听清了。 [14:20:26]

2491081

[被告]：听清了。 [14:20:40]

2491086

[审判员]：今天本院依法公开开庭审理原告中国医学科学院医学信息研究所诉被告北京道尔文化发展有限公司名誉权纠纷一案，本案适用简易程序审理，由代理审判员矫辰独任审判，书记员哈笑棣担任法庭记录。依照法律规定，当事人有如下权利：
    1、申请回避的权利；
    2、提出新的证据的权利；
    3、进行辩论和请求法庭给予调解的权利；
    4、原告有放弃、变更、增加诉讼请求的权利，被告有对本诉进行反驳的权利；
    5、最后陈述的权利。 [14:21:38]

2491089

[审判员]：当事人有如下义务：
    1、依法行使诉讼权利的义务；
    2、听从法庭指挥，遵守法庭纪律的义务；
    3、如实陈述事实的义务。
    询问各方是否申请审判员及书记员回避？ [14:22:11]

2491091

[原告]：不申请。 [14:22:21]

2491092

[被告]：不申请。 [14:22:32]

2491093

[审判员]：现在开始法庭调查，原告陈述诉讼请求及事实理由。 [14:22:55]

2491138

[原告]：诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权行为，停止使用原告的名称，删除医信天下网站上的侵权信息，并删除以原告名义发布的《2014年度中国医院影响力综合排名前50强》《2014年度中国医院影响力综合排名前50强后续二》《2014年度中国影响力排行榜》《为什么做中国医院影响力排行榜》四篇文章；2、判令被告在医信天下网站上刊登声明，向原告赔礼道歉，以消除影响；3、判令被告赔偿原告物质损失、精神损失共计10万元；4、判令被告承担原告的合理支出11860元，具体包括律师费10000元、公证费1860元。以上共计111860元。 [14:35:15]

2491139

[原告]：事实及理由如下：原告前身是1958年成立的中国医学科学院情报研究室，1974年与中国医学科学院图书馆合并成立了医学情报研究所，1993年更名为医学信息研究所。多年来，原告凭借其专业的医学信息服务在社会中享有较高的声誉及知名度。现被告经营的网站“医信天下”擅自以原告的名义开展经营及宣传活动，并在网站显著位置突出使用原告名称，严重误导公众。使公众误以为该网站系原告官网，被告还以原告的名义在该网站冒名发布内容失真、缺乏科学合理性的文章，被国内外多家媒体报道，侵犯了原告的名称权、名誉权。故诉至法院。 [14:36:02]

2491140

[审判员]：下面由被告方发表答辩意见。 [14:36:30]

2491144

[被告]：不同意诉讼请求1，我公司已经在我公司经营的网站上删除了以原告名称作为主办机构的内容，但是原告陈述的四篇文章没有删除，该四篇文章我公司没有使用原告的名称；不同意诉讼请求2，不同意赔礼道歉，我公司的法人代表徐某某和原告的法人代表代某有口头协议，代某同意徐某某以原告的名义共同承办网站，我公司可以使用原告的名义在我公司的网站上作为主办方显示，我公司发布的信息都是在原告名义的指导下发布的；不同意诉讼请求3，我公司没有给原告造成实际的损失；不同意诉讼请求4，我公司没有给原告造成损失，原告的相关支出损失不予赔偿。我公司确实在我公司经营的医信天下网站上使用了原告的名称，但是具体何时使用不清楚，我公司在网站首页的网站介绍的位置写明医信天下网站由中国医学科学院医学信息研究所举办。 [14:47:19]

2491146

[审判员]：原告明确被告侵权的具体情况。 [14:51:13]

2491147

[原告]：在被告2014年8月18日发布的四篇文章中我方发现被告使用了我方的名称，我方不是被告的合作伙伴，双方也不是合作关系。在被告发布的文章中明确说明文章是以原告为依托写作的。 [14:51:42]

2491152

[审判员]：庭前法庭收到被告提交的反诉状，被告是否坚持在本案中反诉？ [15:02:15]

2491153

[被告]：坚持。 [15:02:29]

2491154

[审判员]：被告明确反诉请求。 [15:02:47]

2491155

[被告]：反诉请求如下：1、判令原告在其网站上刊登就原告歪曲事实侵害被告名誉权的道歉声明，删除在原告其网站上的名为《声明》的文章，原告的网站名称和网址目前不清楚；2、判令原告不得使用2014年12月30日在其经营的网站上发布的名为“2014中国医院科技影响力”的文章的篇名，但是该文章的具体名称现在无法当庭明确，并就该篇名的使用在其网站上赔礼道歉，该文章的著作权属于我公司的网站，原告侵犯了我公司的著作权。 [15:04:57]

2491156

[审判员]：现在原告起诉的案由为名誉权、名称权纠纷，如果被告认为其使用的文章篇名侵害了被告的著作权应该以著作权侵权另案起诉。被告的反诉请求2不属于本案的反诉请求，本案不予受理。 [15:05:52]

2491157

[原告]：听清了。 [15:06:18]

2491158

[被告]：听清了。 [15:06:31]

2491159

[审判员]：被告明确反诉请求1的事实理由。 [15:15:47]

2491160

[被告]：原告提交的证据67页中声明的第三条的内容显示，原告的员工徐某某、许某某参与了排行榜文章的制作，其中徐某某曾经是原告的员工，许某某现在是原告的员工，因为原告歪曲事实侵害了我公司的名誉权。 [15:17:40]

2491161

[审判员]：被告的反诉请求1符合法律规定，本案予以受理。 [15:18:10]

2491162

[原告]：听清了。 [15:18:25]

2491163

[被告]：听清了。 [15:18:37]

2491164

[审判员]：原告针对被告的反诉发表答辩意见。 [15:18:59]

2491165

[原告]：不同意反诉请求1，被告的反诉没有明确的诉讼请求和事实理由，且被告反诉陈述的事实和本案没有关联性，如果被告认为该声明侵犯了其合法权益，应该另案起诉。我方声明发布的背景是被告未经允许使用我方名称发布多篇不实文章，被告发布文章后全国各大主流网对此进行广泛报道。我方为了澄清事实才发布的该声明，该声明是对客观事实的陈述，不会侵犯被告的名誉权。徐某某和我方没有合作、员工关系，许某某的身份需要庭后核实。 [15:20:35]

2491166

[审判员]：双方开始举证质证，首先原告举证。 [15:22:25]

2491167

[原告]：证据1，公证书网页打印件、文章4篇，证明被告在其网站使用原告名称，还以原告的名义发布多篇文章，被告存在侵权行为。 [15:23:00]

2491168

[审判员]：被告质证。 [15:23:12]

2491169

[被告]：对证据1真实性认可，网页中部“主办”的内容不存在，其他内容还存在。“主办”的内容在收到传票后我公司就删除了，具体删除时间不清楚。 [15:24:12]

2491170

[审判员]：继续举证。 [15:24:28]

2491173

[原告]：证据2，ICP备案查询单，证明医信天下网的主办单位是被告。 [15:24:58]

2491175

[审判员]：被告质证。 [15:25:09]

2491179

[被告]：真实性认可，证明目的认可。 [15:25:37]

2491181

[审判员]：继续举证。 [15:25:49]

2491183

[原告]：证据3，证据1公证书第28-42页的文章4篇、网页打印件，证明被告的冒名行为已经引起了各大媒体的广泛关注。 [15:26:25]

2491186

[审判员]：被告质证。 [15:26:41]

2491204

[被告]：真实性认可，证明目的不认可，我认为这些表述是媒体的行为和我们的网站无关。 [15:33:30]

2491206

[审判员]：继续举证。 [15:33:51]

2491207

[原告]：证据4，张某某、安某某简历和说明、网页打印件，证明这两个人的研究范围就是医学信息包括了医学排名的研究，从该篇文章可以看出被告排行的主要依据是医学论文，但是上述两个人的说明可以看出仅凭论文无法反映一个医院的综合排名。 [15:34:47]

2491209

[审判员]：被告质证。 [15:35:09]

2491211

[被告]：这两个人和原告存在利害关系，不足以证明其证明目的。 [15:35:28]

2491212

[审判员]：继续举证。 [15:35:40]

2491218

[原告]：证据5，文章2篇，证明被告以原告的名义发布排名后，由于该排名缺乏科学性和合理性，社会各界对原告的权威性产生了负面影响，损害了原告的名誉。 [15:37:54]

2491219

[审判员]：被告质证。 [15:38:08]

2491221

[被告]：真实性认可，证明目的不认可，这个是第三方的行为，属于学术争议，没有对错。 [15:38:39]

2491222

[审判员]：继续举证。 [15:38:51]

2491223

[原告]：证据6，我方网站的声明、律师函、邮寄单、签收单，证明我方对于被告的侵权行为做了澄清，并通知了被告，被告已经签收律师函。 [15:39:20]

2491224

[审判员]：被告质证。 [15:39:36]

2491231

[被告]：真实性认可，我公司收到了律师函，但是声明不属实。 [15:42:15]

2491233

[审判员]：继续举证。 [15:42:29]

2491235

[原告]：证据7，公证费发票、律师费发票、律师委托合同，证明因为本次诉讼原告的费用支出。我方举证暂时到此。 [15:42:48]

2491237

[审判员]：被告质证。 [15:43:03]

2491238

[被告]：真实性认可，不同意赔偿，我公司没有侵权行为。 [15:43:22]

2491243

[审判员]：徐某某制作文章的时候是否是原告的职工？ [15:48:11]

2491244

[被告]：不是，许某某是原告的职工，四篇文章是徐某某、许某某两个人制作，由医信天下网站发布。 [15:48:57]

2491245

[审判员]：原告对四篇文章由徐某某制作是否有争议？ [15:49:29]

2491247

[原告]：没有争议，我方也不知道谁做的。 [15:49:45]

2491250

[审判员]：下面由被告举证。 [15:50:07]

2491252

[被告]：证据1-3，徐某某工作证、徐某某工会会员证、照片，证明许某某和徐某某是原告的职工。 [15:50:49]

2491253

[审判员]：原告质证。 [15:51:07]

2491254

[原告]：真实性认可，证明目的不认可，显示的时间为1996年徐某某是原告的职工，但是之后他已经离开，在办理医信天下网站的时候徐某某已经和原告没有任何关系了。 [15:51:45]

2491255

[审判员]：继续举证。 [15:51:58]

2491261

[被告]：证据4-10，药监局告知书、邮件打印件等，证明医信天下医学大数据研究水平得到了药监局和美国医药协会的认可。 [15:55:02]

2491262

[审判员]：原告质证。 [15:55:16]

2491263

[原告]：真实性认可，证明目的不认可，和本案医学影响力排名无关。 [15:55:36]

2491264

[审判员]：继续举证。 [15:55:55]

2491265

[被告]：证据11-14，证明我公司做的排行榜是公益性的。 [15:56:07]

2491266

[审判员]：原告质证。 [15:56:20]

2491269

[原告]：真实性、关联性不认可，证明目的不认可，无论是否为公益性质在没有我方许可的情况下都不能使用我方的名称。 [15:56:58]

2491270

[审判员]：继续举证。 [15:57:14]

2491272

[被告]：证据15，原告发表的影响力排行榜，证明原告发表的排行榜的名称和我公司发表的名称相近，名称不一致。 [15:58:35]

2491273

[审判员]：原告质证。 [15:58:50]

2491274

[原告]：真实性不认可，关联性不认可，证明目的不认可。 [15:59:16]

2491276

[审判员]：双方证据还有无补充？ [16:03:19]

2491277

[被告]：证据16，资金往来明细，证明原告口头允许我公司可以使用其名义举办网站。 [16:03:57]

2491278

[审判员]：原告质证。 [16:04:07]

2491279

[原告]：真实性不认可，关联性不认可，证明目的不认可。 [16:04:36]

2491280

[审判员]：就被告陈述原告法定代表人明确口头允许你方使用其名义举办网站有无其他证据？ [16:05:06]

2491281

[被告]：没有。 [16:05:29]

2491282

[审判员]：被告反诉陈述的网址和原告陈述的网址是否一致？ [16:05:48]

2491283

[被告]：一致。 [16:06:05]

2491284

[审判员]：鉴于双方均有证据需要补充、相关情况需要核实，今天休庭，双方阅笔录签字。 [16:06:27]